Javier Duarte, Caballo Grande

El Baldón: Javier Duarte, Caballo Grande

Por: José Miguel Cobián

Los que tenemos alma de ecologistas estábamos muy preocupados por el desenlace del permiso de la autorización de la mina al aire libre denominada Caballo Blanco. El proyecto planteaba deforestar el cerro de la Paila en la zona de Alto Lucero y Actopan, en las cuales desaparecería flora, fauna y manantiales.

Acostumbrados como estamos en México a que los intereses nacionales, locales, de comunidades, e incluso los ecológicos siempre están subordinados a los intereses de los grandes capitales, jamás pensé que en Veracruz las cosas se dieran diferentes.

Estoy seguro que de haber tenido un gobierno de derecha en Veracruz, los intereses de la empresa Gold Group hubieran prevalecido, sin embargo, Duarte ha hecho algo histórico en nuestro país: Anteponer los intereses de la población y del futuro de los veracruzanos por encima de los intereses económicos de corto plazo.

Hemos visto a nivel nacional el desempeño del gobierno federal en apoyo a la inversión extranjera o nacional, por encima de los intereses de los mexicanos. Tenemos minas contaminantes en la zona de San Luis Potosí, tenemos el triste recuerdo de las minas de pasta de conchos, con la gran tragedia de unos humildes trabajadores y el absoluto desinterés de los funcionarios federales que tenían que velar por la seguridad de esos mexicanos.

Dónde quiera tenemos ejemplos de que los intereses políticos y económicos siempre están por encima de los intereses de la Nación, y hoy en Veracruz, podemos estar orgullosos de nuestro gobernador, quien rompiendo esa añeja tradición defiende primero a Veracruz.

Normalmente en esta columna señalamos lo malo de los gobiernos en turno, generalmente interesados en asuntos federales. Sin embargo, hoy hay que aplaudir la decisión de Javier Duarte. Hoy hay que reconocer el esfuerzo de esas organizaciones ambientalistas, de los ciudadanos organizados o no, que se dedicaron primero a informarse y posteriormente a realizar protestas de forma pacífica y organizada, de tal manera que lograron llevar un asunto de aparente interés local a convertirlo en un asunto de interés estatal, llamar la atención del gobernador y lograr sus objetivos.

Desde Boca del Río salió la buena nueva.  Se recomienda a los secretarios involucrados no otorgar los permisos ni el beneplácito del gobierno del estado para la instalación de la mina a cielo abierto.  No importó que Gold Group informara que todo el cianuro utilizado para separar el oro sería reutilizado una y otra vez, sin contaminar los mantos freáticos. No importó tampoco que esa empresa ofreciera volver a reforestar una vez que terminaran sus trabajos de prospección. Tampoco importó que la empresa ofreciera cuidar los manantiales de la zona, aunque los vecinos por experiencia sabían que los perderían.   Enhorabuena para Veracruz, para los habitantes de la zona y para Javier Duarte por su valiente decisión.

Aprovecho para otro comentario liberal.  Resulta impresionante la manera en que el fanatismo abunda en los partidos políticos. En facebook publiqué un enlace respecto del nuevo libro del fundador de la revista proceso, en el cual comenta ciertos problemas de carácter y vicios del presidente. Inmediatamente hubo respuesta por parte de sus correligionarios, con comentarios discriminatorios y sobre todo, justificando lo injustificable.   No bien se hubiera acusado a sus adversarios políticos de lo mismo, entonces aplaudirían y pedirían que se quemara en leña verde a aquél cuya conducta hoy defienden, simplemente por ser de su partido político.

Falta mucho ojo crítico y criterio objetivo en nuestro país, por eso no avanza la democracia.

www.josecobian.blogspot.com      miguelcobian@gmail.com      @jmcmex

El intento de extorsión

El Baldón: El intento de extorsión

Por: José Miguel Cobián

     Apenas el martes 21 de febrero tuve la necesidad de visitar el municipio de Coacalco en el estado de México.  Como mi auto no circula ese día, una persona allegada me prestó un carro recién adquirido que compró en la planta de la VW, y que todavía circula con permiso. Como el auto era de un ejecutivo, trae en la ventana todavía la calcomanía de la placa del estado de Puebla.

      Circulando por la vía López Portillo, comentaba con mi acompañante sobre la corrupción de los policías y agentes de tránsito en el estado de México, experimentada por un servidor desde 1978, y cómo a pesar de haber transcurrido 34 años, desde mi primera experiencia, todavía las cosas siguieran igual en los municipios de ese estado.   No bien terminando de platicar ese asunto, nos detuvo un policía, -ni siquiera agente de tránsito-. Con el pretexto de que el auto estaba circulando con dos registros.

     Según el policía de Coacalco, las placas no estaban dadas de baja, porque él tenía enlace directo con el registro nacional de placas, y al estar circulando con un permiso provisional para CIRCULAR SIN DOCUMENTOS, estábamos duplicando el registro.   Sabedor además de que el formato de baja de las placas se le queda al vendedor, me lo exigió, y ante mi imposibilidad de entregarlo, me informó que me llevaría ante el ministerio público, me tendrían detenido hasta probar que estaba dado de baja el vehículo, y me quitaría el automóvil.

     Yo estaba al principio muy divertido escuchándolo, porque cuando se sabe por dónde va el agente de la ley, se disfruta la parodia y la capacidad de mentir de un funcionario público de bajo nivel, como era el caso de este comandante. 

     Cuando el policía vio que no me preocupaba, ni hacía intento en darle una mordida, me informó que para salir libre bajo fianza tendría que pagar treinta mil pesos. Y me invitó a ir ante el ministerio público.  Yo le dije que con gusto, pero mi acompañante se asustó y se bajó del auto a hablar con el comandante, quien por cierto no era un falso policía, porque pasó la patrulla varias veces y lo saludó, al igual que compañeros que pasaron de pie y en moto.  Lo cual implica que su labor de extorsión es conocida por todos y seguramente practicada por la mayoría de los policías y agentes de tránsito de Coacalco.

     Mientras ignoraba las explicaciones de mi acompañante me calmé y busqué cambiar de estrategia. Comencé comentando que lo felicitaba por su capacidad para mentir con tanto aplomo. Le dije es usted un fregón en el arte de la actuación. Después le pregunté ¨respetuosamente¨, como le hacía para comunicarse telepáticamente con la planta de la VW para saber si ellos ya habían dado de baja esas placas o no, y también le comenté sobre su capacidad para legislar al vapor obligando a un particular a traer un nuevo documento como es la baja de las placas.   Me alejé un momento y mi amigo insistió en no ir al ministerio público, pues seguramente estaría coludido con el policía, y se pondría más difícil la situación. Incluso me dijo que no conocíamos la zona y nos podría llevar a un lugar para asaltarnos, secuestrarnos y hasta quitarnos el carro.

     Al final, le comenté que yo había sido oficial mayor y contralor en un par de ayuntamientos. Que podría denunciarlo en su municipio y ante sus superiores, pero que como era tan buen actor, no habría represalias mías, salvo la posibilidad de publicar la experiencia, sin mencionar su nombre.

     A partir de ese momento me comentó que tiene familia y que el sueldo no le alcanza. Que tiene que pagar la gasolina y refacciones de su moto, y que tiene que dar cierta cantidad de dinero a sus superiores.  También me dijo que allá la policía no está controlada por el crimen organizado. Y yo pensé que todo lo que hacen está organizado y es un crimen, así que allí también hay crimen organizado, pero estos son uniformados y con poder.   Entendí también que siempre buscan extorsionar a personas con placas de provincia.

     Me dijo que con quince mil pesos nos arreglábamos, siguió con seis mil, cinco, cuatro, tres, y al final le di doscientos pesos ante la incomodidad de seguir perdiendo el tiempo; ¨Lo que caiga es bueno¨ –me dijo-. Ya había transcurrido hora y media y la oscuridad se acercaba.

     Lo felicité una vez más por su capacidad histriónica y entendí que es un mexicano más tratando de sobrevivir ante unos sueldos de miseria y ante un sistema que en su totalidad es corrupto. Así que hasta con simpatía lo miré y me despedí con afecto.  Él al igual que usted y yo somos víctimas de un sistema podrido, y cada quien busca sus mejores opciones, algunos con mejor éxito y ética y otros sin ellos.     Como yo creo en el perdón y el amor al prójimo, no le hago daño al no mencionar su nombre, pero ayudo a otros ¨provincianos¨ a precaverse ante un ilícito inventado en el estado de México, si es que tienen la desgracia de pasar por allí.

www.josecobian.blogspot.com             miguelcobian@gmail.com              @jmcmex

Verdades a medias

El Baldón: Verdades a medias

Por: José Miguel Cobián

          En campañas políticas se dicen verdades a medias para confundir a la población y exaltar las virtudes de algún partido y su forma de administrar, mientras que otras se utilizan para atacar a los contrarios. En ambos casos no se entrega a la población toda la información, sino únicamente la parte que conviene para manipular a la opinión pública según los intereses de quien proporciona la información.  Particularmente esto ocurre siempre –en México-, con la información que proporciona cualquier instancia gubernamental, ya sea municipal, estatal o federal, jamás veremos a un presidente municipal informar que no se hace más obra porque se ha gastado el presupuesto en cuestiones banales, en lugar de darle el uso adecuado, y así por siempre y para siempre, pues la rendición de cuentas en este país es un mito genial, como tantos otros, para consumo externo y discursos internos.

     Un logro del que presume el gobierno actual es del nivel de reservas internacionales, que ronda sobre los ciento cuarenta y ocho mil millones de dólares, que sumados a una línea de crédito que tenemos con el fondo monetario internacional, nos lleva casi a una protección contra especuladores del orden de doscientos cincuenta mil millones de dólares.

     Sí es cierto, que este nivel de reservas ha permitido al país sortear las últimas crisis económicas mundiales de una manera menos severa. También es cierto que todavía no nos recuperamos de la última, porque las medidas contra cíclicas implementadas por el gobierno federal fueron muy tímidas y los resultados fueron magros, mientras que otras economías sortearon la crisis sin reducir su tasa de crecimiento económico, mientras México cayó casi un 10%.    Sin embargo, dentro del análisis que siempre se hace sobre las reservas del país, falta un dato importantísimo, veamos:

     Las reservas se componen de dólares que han llegado por varias fuentes, la venta de productos mexicanos al extranjero, las remesas, el turismo, la inversión extranjera directa, la inversión extranjera en portafolio.  De todas estas variables que componen nuestro ingreso de dólares, hay dos que son volátiles y susceptibles de salir del país en caso de crisis.   La inversión extranjera directa IED, está compuesta de activos, lo cual implica que puede salir, pero con grandes pérdidas y un tiempo para realizar dichos activos, es decir, aunque es volátil, tiene un nivel mínimo de reacción ante una crisis.   La inversión extranjera en portafolio IEP, es el dinero que ha llegado a México buscando mejores rendimientos debido a que en sus países de origen, los rendimientos se han reducido al mínimo. Esta inversión siempre es líquida o en instrumentos de corto plazo. Literalmente son dólares que en un muy corto período de tiempo pueden salir del país. Y allí es dónde está la verdad a medias cuando se presume del nivel de reservas internacionales, pues la IEP es un dato que no se informa a la comunidad, siendo como lo es, unos dólares que pueden salir en cualquier momento de México, en particular en dos situaciones: la primera es que México por cualquier razón sea visto como destino peligroso para esos recursos; la segunda es que los países de origen recuperen su nivel de rendimiento, de tal forma que ya no valga la pena estar en México aceptando el riesgo país para esos capitales.    Existe una tercera opción, que surja otra economía que otorgue mejores rendimientos que México, y que atraiga esos capitales golondrinos.

     Si la IEP fuera de ciento cincuenta mil millones de dólares, acabaría con nuestras reservas cuando decidiera abandonar el país. Por eso es tan importante conocer el monto de esta inversión golondrina, pues a partir de ese momento podríamos realizar un análisis completo para conocer si tenemos las reservas suficientes para hacer frente a un ataque especulativo o a una salida de capitales, o si a pesar de su importe, son insuficientes ante una eventualidad de ese tipo.  No es sólo el monto de las reservas internacionales el que importa, sino también su comparación contra elementos que tarde o temprano tendrán que enfrentar, como el caso de una posible salida de IEP.

     Cuando le hablen de la fortaleza del peso ante el dólar, pida también el análisis de la pérdida de poder adquisitivo del dólar en los últimos años. Debido a que el peso se ha depreciado un poco más que el dólar, pero ambos han sufrido una devaluación de su poder adquisitivo muy significativa.   He aquí otra verdad a medias que se utilizará mucho en las próximas semanas y meses.  La labor del ciudadano es no dejarse engañar.

www.josecobian.blogspot.com      miguelcobian@gmail.com      @jmcmex

No more weapons. Del orgullo a la vergüenza

El Baldón: Del orgullo a la vergüenza

Por: José Miguel Cobián

     Los cubanos están muy orgullosos del mensaje escrito en una pared frente a la embajada americana en la Habana. Es mensaje dice algo parecido a ¨señores imperialistas, los cubanos no les tenemos miedo¨.

     Ese pequeño perredista que todos llevamos dentro, se puso muy orgulloso cuando vió al presidente Calderón en un discurso en Chihuahua, y en lugar de una mampara, estaba una pared con un mensaje en inglés: ¨No more weapons¨.  El análisis a bote pronto, fue que por fin, Don Felipe del niño Jesús Calderón Hinojosa había decidido dejar de ser un lacayo de los poderes económicos al norte del río bravo, y aunque fuera en la parte final de su sexenio, estaría a punto de convertirse en un estadista…  Allí comenzó el momento de orgullo.

     Pasados unos minutos, seguí con la reflexión del asunto del llamado a ¨no más armas¨, y me acordé que estamos en un período inter-campañas, en el cual los candidatos no pueden hacer proselitismo. Luego pasé al asunto de que Andrés Manuel y Josefina pueden pelear la presidencia a Enrique, siempre y cuando uno de ellos despunte del otro en las encuestas, y se dé el fenómeno de voto útil, contra el PRI, por lo cual aquéllos simpatizantes del tercer lugar, al verlo alejado de la posibilidad de triunfo, votarían por el segundo lugar, logrando que éste gane la elección.  Así, esa frase de izquierda de un presidente de derecha, me hizo ver que es para consumo interno, para atraer la simpatía del perredista, del petista y del que simpatice con eso que hoy se llama movimiento ciudadano, en caso de que Andrés Manuel sea superado en las encuestas por Josefina.  Sobre todo porque el pequeño panista que todos llevamos dentro, no dejaría de votar por su partido ante una declaración de este tipo.  En ese momento, el orgullo desapareció, y llegó la indignación de ver ese letrero de ¨no more weapons¨, como un producto para consumo nacional de la izquierda indecisa.  Manipulación pura.

     Siguiendo con el análisis, me puse en los zapatos de los güeros allende la frontera, y me pregunté cuál sería la respuesta a esta petición y la manera tan extraña de presentarla.  De entrada supe que los americanos no tomarían en cuenta esto, entendiendo ellos que el objetivo  es consumo interno en medio de una campaña política en la cual no se puede hacer política ni proselitismo pero el presidente de una manera inteligente y sutil la hace, violando también la ley que juró respetar y hacer respetar.

     Enseguida pensé en la economía del sur de Texas, que se ha visto beneficiada gracias a la venta de armas personales a México.  Un estado importante dentro de la unión americana, que no ha sufrido recesión ni crisis, y que ha visto incrementado el número de armerías de una manera brutal, al grado de que hay una proporción de mil a uno con respecto al resto de los estados…  Como sabemos que Money Talks, es decir el dinero ordena, entendemos que estas armerías no serán cerradas, y si acaso, habrá algún obstáculo legal superable, para que sigan con su negocio, pues es bien sabido que los USA pone los consumidores, el dinero y las armas, y en México ponemos la sangre, los muertos y heridos, el sufrimiento y la inseguridad.  Vaya ecuación para nuestro país.

     Por último me imaginé a un grupo de conservadores texanos, en su reunión mensual del Tea Party, riendo a carcajadas por la ocurrencia del presidente Calderón. Pensando en la pobreza del control político y militar que ejerce el sr. presidente (así con minúsculas) en su territorio. Pues si un país tiene que suplicar y exigir a otro, que proteja sus fronteras, entonces se convierte en el hazmerreír de la comunidad internacional. 

     México debe de proteger sus fronteras, así como USA protege las suyas.  Ese es el camino más fácil para controlar el tráfico de armas.  Que los texanos vendan todas las armas que quieran, para eso hay un país con soberanía al sur, que impide que esas armas entren a su territorio.  Claro, suponiendo que en el tráfico de armas no salieran beneficiados tantos altos mandos mexicanos, que se han hecho millonarios haciéndose de la vista gorda ante tal cruce de todo tipo de armamento.

     Conclusión: México no para el tráfico de armas por corrupción y por incapacidad de quien debe de proteger nuestras fronteras.  Tenemos unas fronteras más permeables que un colador del 10, lo cual significa que somos muy vulnerables a cualquier tipo de infiltración y ataque. Lo que nos salva es nuestra falta de presencia a nivel internacional, nuestra propia insignificancia, que hace que seamos simples peones en la guerra de los grandes. Pero gozamos haciendo el ridículo a nivel internacional con tal de engañar a los propios mexicanos, haciendo creer que el problema de las armas en México es culpa de USA, en lugar de asumir que no cerramos nuestras fronteras porque no podemos, no queremos y a algunos no les conviene económicamente.  Lo demás es cuento.

     Al llegar a este punto de la reflexión, pasé del orgullo a la indignación y de ahí a la vergüenza.

www.josecobian.blogspot.com     miguelcobian@gmail.com     @jmcmex

¿Se dará cuenta el PRI?

El Baldón: ¿Se dará cuenta el PRI?

Por: José Miguel Cobián

    Hoy y tenemos tres candidatos carismáticos. Sus seguidores se mueren por estar cerca de ellos, la sonrisa de Josefina derrite a cualquiera, su saludo tipo despedida desde un barco la caracteriza. Andrés Manuel es un punto de protección y abrigo para sus seguidores. Peña inspira amistad y compañerismo además de la alegría de las mujeres al saludarlo y abrazarlo.

     Las propuestas no juegan mucho a la hora de votar en un país como el nuestro. Se busca la cercanía con el candidato, y la emoción y atracción hacia cualquiera de los tres. Eso es lo que marca la decisión del votante al momento de estar en las urnas.

     34% de la población es joven. Ellos se identifican más con la juventud de Enrique o la actitud clasemediera de Josefina.  Los pobres teóricamente debieran de identificarse más con Andrés Manuel, sin embargo, el PRI y el PAN también tienen su base de personas humildes que se sienten protegidas por sus siglas políticas.

     Cuando comience la verdadera campaña, los números se van a ir acercando unos a otros. Enrique bajará todavía un poco más en las preferencias y uno de los dos, Andrés o Josefina se separará del otro en una clara carrera parejera, en la cual el tercero será visto como perdedor por los votantes y por lo tanto ya no le apostarán igual. El votante mexicano es muy dado de ir con el ganador…. Cuando menos hasta que pierda.

     Mientras tanto, la guerra sucia, los ataques vía propaganda de todo tipo se le van dando muy bien al PAN. Las descalificaciones de Peña Nieto si bien no lo han bajado –todavía- del primer lugar, si le han estado minando su base de preferencias, al grado de que a estas alturas, le han costado varios puntos porcentuales.  Este golpeteo mediático que tan bien le ha salido al PAN desde el año 2000 puede hacer la diferencia entre ganar y perder una elección. 

     Cada vez más el activismo en redes sociales hace que esos votantes indecisos que representa la clase media no comprometida, se acerquen a Josefina y se alejen de Peña Nieto o de Andrés Manuel.  La presencia de panistas voluntarios e involuntarios tanto en twitter como en facebook y el trabajo realizado incluso mediante videos en you tube están acercando a esa clase media y a las nuevas generaciones a la derecha, resaltando errores y fallas reales o inventadas del puntero.

     Los consejeros de mercadotecnia electoral del PRI han recomendado no hacer guerra sucia. Los priístas no están preparados para enfrentar lo que viene y no tienen hoy por hoy una capacidad de respuesta rápida y eficaz que contrarreste la andanada de golpes coordinados hacia ese sector de votantes indecisos y sin compromiso.  De hecho no le dan importancia a lo que desconocen en cuanto a materia de mercadotecnia electoral.  Se piensa que con los métodos de siempre es suficiente para ganar y de acuerdo a un análisis personal con un focus group con el que he estado trabajando sin que ellos estén enterados, veo que poco a poco, se pierde un simpatizante de Peña, resulta que otra vez es vergonzoso presentarse ante la opinión pública como priísta, pues las buenas conciencias son panistas, la aparente opinión pública independiente en cualquier foro también es panista, y la supuesta gente ¨bien¨, también lo es.

     Si hoy me piden un pronóstico, los resultados electorales serán muy cerrados y aquél que piense que Josefina no tiene oportunidad alguna puede llevarse una tremenda sorpresa.  Lo cual en sí mismo no sería malo, pues la oposición tendría que entender que hay que ser oposición para poder llegar al poder, y que los viejos usos y costumbres no bastan, ante nuevas opciones de mercadotecnia política.

     En esta guerra mediática que se avecina, Andrés Manuel puede resultar enormemente beneficiado si se administra adecuadamente, si su equipo participa, si usa el intelecto que abunda en la izquierda, para ser el beneficiario y ¨cachar¨ los electores que el PRI seguramente perderá en los próximos meses, razón por la cual tampoco hay que ¨darlo por muerto¨.  Su problema es estar rodeado de personas acostumbradas a hacer política a la antigua, sin espacio para nuevos cuadros con experiencia y visión diferentes.

     Al final, el resultado lo va a determinar la estrategia de cada partido y candidato. El PAN ya tiene definida su estrategia en base a ataques recordando al ¨antiguo PRI¨, la corrupción, colusión con el narcotráfico, etc. Los otros dos partidos aparentemente no tienen nada para defenderse o aprovechar esto, es decir, no aprendieron de la experiencia del 2006 y la guerra sucia contra ¨ el peligro para México¨.

www.josecobian.blogspot.com      miguelcobian@gmail.com        @jmcemex

Logros de los últimos doce años

El Baldón: Logros de los últimos doce años

Por José Miguel Cobián

     Cuando alguien presume de los logros del PANATO, los datos duros salen relucir por todos lados. Ante la sinrazón de la necedad no queda más que mostrar la dura realidad. Recién se ha publicado un análisis del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México respecto al poder adquisitivo del salario mínimo. El resultado es mortal para los discursos triunfalistas gubernamentales: EL SALARIO MÍNIMO HA PERDIDO UN 24.42% DE SU PODER ADQUISITIVO EN LOS ULTIMOS DOCE AÑOS.

     Mientras que en Brasil en el mismo período ha tenido una recuperación del 97.66%. Así de claro y sencillo. En México los trabajadores han visto perder una cuarta parte de su poder adquisitivo. Hoy los trabajadores con lo que ganan, pueden comprar tres cuartas partes de lo que compraban en el año 2000, al inicio del primer gobierno panista. Imposible ante esta situación justificarse con el pretexto de la crisis internacional, pues las naciones latinoamericanas evaluadas, todas tuvieron mejor desempeño que México y Brasil nos puso el ejemplo.  Tampoco será posible al gobierno Calderonista justificar su actuar diciendo que se combate a la pobreza, pues los pobres han aumentado en seis millones de personas en términos absolutos.

     Luchar contra la desigualdad social no ha estado en la agenda de los gobiernos de Fox y Calderón. Quizá por su natural vocación conservadora, se olvidan de los que menos tienen.  No tengo datos de gobiernos anteriores, pero creo que en la mayoría del PRIATO también pasó lo mismo después de 1970, una vez que salimos del período del desarrollo estabilizador y comenzamos con el populismo de Echeverría y López Portillo.  Para comenzar a recuperar el salario en el régimen de hiperinflación de Miguel de la Madrid que usó sus seis años en controlar la crisis de la supuesta abundancia de los dos sexenios anteriores.  Durante el sexenio de Salinas el salario mínimo recuperó parte de su poder adquisitivo, y en el de Zedillo se mantuvo.

    México está considerado uno de los países en los cuales los que tienen mucho han incrementado su participación en la riqueza nacional, y los que menos tienen han reducido su tajada del pastel económico en los últimos doce años.  Eso muestra claramente la intención de las políticas económicas implementadas en los últimos dos sexenios.  Ya no se puede echar la culpa a la inercia priísta. Esas son las políticas implementadas en doce años por el PAN.  Por ello resulta increíble que tantos mexicanos de clase baja sean fervientes seguidores de esa doctrina política. Lo cual habla de una excelente capacidad de propaganda y difusión de los azules, y de una incapacidad crítica de sus adversarios políticos para señalarlo.

     La guerra de cifras y datos puede comenzar de manera inteligente, o dejar la lucha política únicamente a nivel de frases de impacto mediático. Ya veremos. Mientras tanto, datos como este publicado por una institución tan seria de la UNAM son irrefutables.

     Si a este dato económico le añadimos el dato de los cincuenta mil muertos oficiales (a la fecha), se abre otro frente de discusión y análisis de política pública.  Apenas hace unos días, un médico me preguntó si a esas personas las había matado Felipe. Yo completaría la pregunta con otra más: ¿Si no se hubiera combatido como se combatió al crimen organizado habría más o menos muertos?   La respuesta a la primera pregunta es que Felipe no los mató directamente, sin embargo su política de ataque al crimen organizado elevó el nivel de violencia de la guerra de los cárteles,  su falta de planeación y de aplicación de los servicios de inteligencia del gobierno y fuerzas armadas, generó errores y fallas en dicha guerra. Así que si bien no es responsable por la muerte de todos esos cincuenta mil mexicanos, si lo es de un porcentaje por actuar de manera incompleta y negligente.  Aunque se esté a favor de dicha guerra, no se puede estar a favor de métodos equivocados, de mandos superiores en la PFP surgidos de la amistad y del favoritismo en lugar de la capacidad y experiencia. Tampoco se puede estar a favor de arriesgar al ejército y a la marina a enfrentar un problema sin previamente elaborar un plan estratégico y mucho menos a un combate incompleto en dónde se ataca a pequeños criminales, mientras se protege todo el esquema nacional de lavado de dinero.  Si gana Josefina, esperemos que corrija esos errores.

     Y eso sin contar la tardía respuesta ante la hambruna tarahumara, motivo de otra colaboración.

www.josecobian.blogspot.com                  miguelcobian@gmail.com                        @jmcmex

¿Papá por quien vas a votar?

El Baldón: ¿Papá por quien vas a votar?

Por: José Miguel Cobián

       Los chicos que hoy tienen dieciocho años, cuando gobernó el PRI la República tenían seis años. Los que tienen 24 tenían 12. No saben de lo bueno y lo malo del PRI. Esa generación representa un porcentaje importante de votantes, y tampoco saben lo bueno y lo malo del PAN ni del PRD, porque no se han interesado en política. Eso distante que hacen algunas personas a quienes los demás mexicanos acusan de todos los males de la patria. Y sin embargo, ellos llevarán a cuestas la responsabilidad de elegir al próximo gobernante y lo que marque el futuro de México y su futuro (de ellos).

       Muchos padres nos vamos a enfrentar  a la pregunta que da título a esta columna. ¿Qué les diremos a nuestros hijos?  Hoy yo no sé cuál es la mejor opción para México. Josefina tiene la ventaja de ser mujer, y el supuesto de que las mujeres son más limpias que los hombres, desmentido por cierto por ¨la maestra¨, con quien la propia Josefina no pudo.  De ella me preocupa la continuidad de las políticas de Calderón, su incompetente lucha contra el crimen organizado que por ineficiencia y negligencia ha enlutado más de cincuenta mil hogares mexicanos. Me preocupa también su mal desempeño para reducir la pobreza y la desigualdad en el País. Su apoyo a las oligarquías y su olvido de las grandes masas de pobres. Su capacidad para engañar y mentir a la población y la ingenuidad de sus seguidores que creen a pie juntillas lo que desde los Pinos se afirma.

     En el caso de Enrique, me preocupa mucho su cercanía con el poder económico y la posibilidad de que todo cambie para que todo siga igual. No me preocupa que no sepa nombres de autores de libros, como el 98% de los mexicanos, pero sí me tiene preocupado pensar que las cosas puedan volver a ser al estilo del grupo Atlacomulco, es decir un PRI de prinosaurios, en lugar de un PRI moderno. El sólo hecho de que Peña sea el candidato de televisa me genera un prurito muy especial.

     Andrés Manuel sería la opción ideal para alguien que tiene preocupaciones sociales como quien esto escribe, pero sus acciones durante su cierre de campaña y posteriores a la elección me  mostraron una cara radical que cualquier demócrata rechazaría. Si a ello se añade la presencia de Bartlet, Bejarano y otros más a su lado, también se me complica la posibilidad de votar por él.

     Creo que si los candidatos al D. F. fueran los candidatos a la presidencia de la República, tendríamos mejores hombres y mujeres entre quienes escoger. Ni duda cabe que Isabel Miranda o Beatriz Paredes tienen la primera mayor estatura moral y la segunda mayor conocimiento de los asuntos públicos que Josefina. Y en el caso de Mancera, es un hombre probo y que inspira mucha más confianza que Enrique y Andrés.

     Lo malo es que en nuestra democracia, tenemos que escoger entre unos cuantos privilegiados ya escogidos de antemano por otros privilegiados. Jamás tenemos la posibilidad de escoger de entre los mejores ciudadanos, así que uno de esos tres arriba mencionados será el que dirija los destinos de México, y da mucho miedo la responsabilidad de convertirse en cómplice de un inepto, como me sucedió en el año 2000, que caí en la trampa de Fox y tuve seis años para arrepentirme y pensar que Labastida hubiera sido mucho mejor presidente. Gracias a Dios no voté por Calderón en el 2006, así que por allí evité el cargo de conciencia.

     Aunque los mexicanos lo tomemos a la ligera, como broma, y como posibilidad de comercio o de obtención de prebendas, la importancia del voto es mucho mayor que lo que percibimos en este país, y desgraciadamente no tenemos la suficiente responsabilidad ni cultura política para elegir a nuestros representantes y dirigentes gubernamentales. 

     Hemos visto acarreos del PRI, del PRD y en estos últimos días del PAN. Demostrando que las ideas y la praxis no se relacionan en ninguna institución política. La realidad es que el pueblo exige una sola forma de hacer política, de bajo nivel, sin propuestas, con compromisos mínimos y con mucho grito y sombrerazo, con venta de votos, con compra vía dinero o despensas, o láminas, o cualquier otra cosa, y con muy poca efectividad una vez que llegan al poder.

www.josecobian.blogspot.com       miguelcobian@gmail.com        @jmcmex

      

PGR Politizada

El Baldón: PGR Politizada

Por José Miguel Cobián

     El affaire de los tres ex gobernadores de Mataulipas (perdón, Tamaulipas), ha dejado en entredicho una institución que ya de por sí es poco confiable para los mexicanos: La Procuraduría General de la República.

     El titular es denominado también ¨El Abogado de la Nación¨. Título que en sí mismo lleva todo el honor que el cargo otorga a quien lo desempeña correctamente.  Lamentablemente en estos tiempos de trampas electorales, la procuradora se ha convertido en lo que en realidad es, pero que debería de ocultar a ojos de la opinión pública.  La empleada de un presidente en campaña.

     Cuando surge la filtración de una investigación que por ley debe conservar la secrecía y reserva, nadie percibió esa falta a la legalidad, todos nos fuimos con la idea de que seguramente algo malo habían hecho los tres, pues no hay mexicano vivo que crea que un ex gobernador no tenga cola que le pisen.  Posteriormente nos enteramos de que no había ninguna restricción para que salieran del país, pero tardaron en la PGR más de diez horas en hacer la aclaración y mientras tanto, todo México creyendo que prácticamente había orden de aprehensión y que sería un sonado caso en la lucha contra la corrupción… Hasta ese momento todavía México consideraba culpables a los tres ex gobernadores, de algún delito, pues no se sabía nada, salvo que la averiguación previa la tenía la SIEDO, la subprocuraduría de investigación especializada en delincuencia organizada. Ergo, se les acusa de algún delito de delincuencia organizada.

    Al final de la telenovela, nos enteramos de que no había ninguna orden restrictiva para que los tres ex gobernadores salieran del país, y que sólo había una petición para informar de sus salidas y entradas al país por vía aérea.  Hay que aclarar que el gobierno mexicano prácticamente no tiene ningún control sobre quienes entran y salen por vía terrestre, y estos tres ex gobernantes lo fueron de un estado que hace frontera con Texas, así que salir y entrar por vía terrestre, implica una investigación incompleta por parte de la SIEDO, de sus salidas y entradas a y del extranjero.

     La conclusión fue clara, había que soltar un rumor, violando la ley y la secrecía, informando a estos tres ex gobernadores y a cuarenta personas más, que desde 2009 están siendo investigados. La PGR queda en entredicho por violar la ley y por la lentitud en llevar a cabo una investigación en un país que exige justicia pronta y expedita. Los investigados están enterados y pueden ampararse, investigar de qué se trata y protegerse de cualquier acción de la justicia. El tricolor puede acusar con pruebas como ésta, que se está judicializando el proceso electoral, y la población se siente una vez más, engañada por una institución federal.

     Si recordamos el caso de Hank cuando fue detenido y luego exonerado, y muchos otros casos más, notamos que la justicia anda muy mal en México.  Se hace uso de ella con fines electorales, y ya en varias ocasiones se ha ganado una elección gracias a denostar a un candidato, al que días después de la elección se le dice públicamente ¨usted disculpe, está limpio. Adiós¨.  Pero mientras, la ingenua opinión pública se tragó el engaño y no votó por él.

     Acción Nacional acusó durante muchos años al PRI de usar todo el aparato del estado para violentar la voluntad ciudadana, y ganar las elecciones, a pesar de que los ciudadanos no lo desearan así.  Hoy vemos al PAN actuando peor que el PRI en sus peores días. Y lo más grave no es que usen a Sedesol, ni a la PGR, ni a las demás instancias de gobierno federales. Lo peor, no sólo ante los mexicanos sino ante el mundo, es querer mezclar narco y elecciones. Recordemos Michoacán: Mientras la Cocoa Calderón pensaba que ganaría la elección, mencionaba que todo estaba listo para elecciones limpias. En el momento en que pierde la elección, de un segundo a otro cambia su discurso, y afirma que el narco intervino.   Aquí la pregunta obligada es: ¿será verdad? Y en seguida ¿Por qué no lo denunció desde antes y sólo lo hizo cuando perdió?  Será que si gana el PAN las elecciones son limpias y si pierde, hay que buscar cualquier tipo de pretextos, incluso aquéllos que dañen al propio presidente y a su partido, porque es claro que en Michoacán comenzó la guerra de Calderón contra el crimen organizado, y a casi seis años de su inicio, todavía no puede ganar esa guerra ni siquiera en su estado natal.

     Demasiado difícil la elección de julio como para que desde las alturas de los Pinos se enrarezca aún más el ambiente. Habría que recordar dos cosas, una es la tradición democrática de acción nacional, y la posible traición a sus más caras tradiciones a cambio de conservar el poder, y la otra la promesa del presidente en la tumba de su padre, de no entregar el poder al tricolor.

     ¿Acaso todo vale en el afán de conservar el poder, aún por encima de la imagen del país, y la seguridad y el bienestar de los propios ciudadanos? Este humilde escribidor espera que a pesar de la compra de votos, el abstencionismo y el voto duro de cada partido, gane la mejor opción para México, con claridad, transparencia y algo de honestidad, pensando en el bien común o en el bien de todos.

www.josecobian.blogspot.com      miguelcobian@gmail.com         @jmcmex

¿Y lo trascendente Apá?

El Baldón: ¿Y lo trascendente Apá?

Por José Miguel Cobián

     Las supuestas precampañas han comenzado. Los mexicanos escuchamos unas cuantas frases vanas, de esas que intentan causan impacto y ganar simpatía sin análisis por parte del elector. Las precampañas y las campañas están dirigidas a los indecisos. El voto duro de los partidos políticos se considera propio y no se le presta mucha atención. Al sector que oferta su voto al mejor postor tampoco se le presta atención, pues ya se sabe que ¨con dinero baila el perro¨, así que en realidad la intención de los candidatos es atraer simpatías de los que no están comprometidos con nadie y de algunos de los que se espera que no vote, pero si se logra el objetivo, conseguir su viaje a las urnas, pues como va a ser una elección muy competida, cualquier voto es verdaderamente valioso.

     De los azules, el único que le está poniendo sabor al caldo es Cordero. Explicando más a fondo su posible política económica, atendiendo asuntos de salud como cobertura universal real y atención las 24 horas del día, mostrando más experiencia e idea de lo que debe ser el futuro de México. Analítico e inteligente, pero con poco carisma.

     En los otros aires, quien más destaca –como siempre- es Andrés Manuel. Primero con el asunto de la República Amorosa, que si bien ha sido tomado a chunga por sus adversarios, nos recuerda la importancia de la convivencia con el otro, en un entorno de interés y amor al prójimo que puede mejorar mucho nuestro entorno social.

     Ha tocado temas económicos, asesorado por su economista estrella, y ha atraído la atención de un sector de empresarios regios, quienes hoy tienen problemas con sus pares en Monterrey, en Guadalajara y en la capital, pues el resto de los empresarios todavía no confían en el antiguo ¨peligro para México¨, según la propaganda oficial de hace seis años.

     En los últimos días puso sobre la mesa un tema trascendente para el desarrollo económico y social de México: el tema del tren de pasajeros.   Recordemos que en sus mejores épocas nuestros trenes transportaban 30 millones de mexicanos, siendo un medio de transporte cómodo y barato. Hace algunos años, el gobierno federal tenía que subsidiar a los ferrocarriles y por eso se concesionaron a la iniciativa privada.  Por otra parte, como las grandes cadenas de autobuses de pasajeros son propiedad de políticos con muy buenas relaciones, se decidió desaparecer el transporte de pasajeros en tren, para beneficio de esos grandes conglomerados y en perjuicio de la Nación.  Hoy Andrés Manuel al poner sobre la mesa este tema, gane o no gane la elección, ya le está haciendo un favor a México, pues se abre de nueva cuenta la discusión sobre la necesidad de tener un buen tren de pasajeros, tal como están haciendo los países desarrollados del mundo, que tanto nos ponen de ejemplo nuestros neoliberales dirigentes.

     Mientras todos los países que quieren desarrollar sus comunicaciones y medios de transporte están apostando al ferrocarril, incluso con nuevas tecnologías como los trenes bala, (antiguos ya en Europa por cierto), en México seguimos sin voltear a ver esa opción de comunicación, transporte y desarrollo económico.  Quizá haga falta otro Porfirio Díaz para entender lo necesario y útil que ha sido el ferrocarril y recuperarlo para beneficio de la Nación.

     A pesar de quienes lo acompañan, cualquier candidato puede hacer un bien a México o continuar la senda del subdesarrollo y la mediocridad.  Recordemos que cuando llegó Felipe Calderón, el hecho de que fuera asesorado por Carlos Salinas, le dio a la clase empresarial la esperanza de que México recuperara las glorias del sexenio del ¨innombrable¨, cuando casi arañamos el desarrollo y el primer mundo. Lamentablemente el abogado de la libre de derecho, no entendió los consejos del economista y sufrimos otro sexenio perdido.

     Nosotros los humildes ciudadanos enfrentados a la encrucijada de votar por quien no conocemos, tenemos que aprovechar las precampañas y campañas para sacar a la luz los temas trascendentes y que se discutan abiertamente, para poder tomar la mejor decisión en las urnas. El resto de los votantes no cuentan, porque o están comprometidos ya o tienen la perspectiva de ofrendarse al mejor postor.

www.josecobian.blogspot.com       miguelcobian@gmail.com        @jmcmex